§2. Morphologie du droit américain
A. La dualité du droit américain
1) La dualité institutionnelle
a) Les Cours fédérales
- District courts- U.S. Courts of Appeals
- U.S. Supreme Court = un Chief Justice et 8 Associates Justices. saisine par un writ of certioari en faisant valoir des « raisons particulières et importantes » (special and important reasons)
-Juridictions fédérales d’exception :
b) Les Cours étatiques
- juridiction de 1re instance (trial court)- juridiction d’appel (appellate court),
- Supreme Court
- En matière pénal, le 6è amendement déclare : « l’accusé aura le droit d’être jugé promptement et publiquement par un jury impartial ».
- le 7è amendement à la Constitution : « dans les procès de droit commun où la valeur en litige excédera 20 dollars, le droit au jugement par un jury sera observé… ».
2) La dualité matérielle
- Le 10è amendement à la Constitution des US en 1791 a précisé que « les pouvoirs que la Constitution ne délègue pas aux Etats-Unis et qu’elle n’interdit pas aux Etats d’exercer, sont réservés à chacun des Etats respectivement, ou au peuple ».B. Les sources du droit américain
1) La jurisprudence = caselaw ou common law
a) La règle du « stare decisis »
b) Les particularités liées au système fédéral
- En 1842, sous l’influence du juge Story, la Cour suprême fédérale se prononça dans Swift v. Tyson
- 1938, Erie Railroad Corporation v. Tompkins : "There is no federal general common law"
c) Les tentatives d’unification
- Restatement of the Law, l’American Law Institute2) Le droit écrit
a) L’inflation normative
- l’Interstate Commerce Commission, instituée en 1887;- Securities Exchange Commission,
- Food and Drug Administration
- UCC (Uniform Commercial Code), 1952
b) Le contrôle de constitutionnalité
- 1803, Marbury v. Madison : « writ de mandamus »- en 1973 (Roe v. Wade), fondé sur les 5è et 14è amendements consacre le droit pour une femme d’avorter dans les 3 premiers mois de sa grossesse, en estimant que cela relevait de son droit à mener librement sa vie privée (or on ne peut être privé de sa vie, de sa liberté ou de ses biens « without due process of law »).
- la doctrine « séparés mais égaux » (Plessy v. Ferguson, 1896) puis exigence que les lois soient « colorblind » : Brown v. Board of Education of Topeka (1954). Décision fondée sur le 14è amendement qui garantit une equal protection of the law.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire